Dividido, Estados Unidos se juega dos futuros en las elecciones intermedias

(CNN) – Como si se tratara de dos países diferentes, Estados Unidos podría emitir duran...

Posted: Nov 7, 2018 5:47 AM
Updated: Nov 7, 2018 5:47 AM

(CNN) – Como si se tratara de dos países diferentes, Estados Unidos podría emitir durante las elecciones intermedias un par de veredictos diametralmente opuestos sobre los primeros años del presidente Donald Trump en el cargo.

Por un lado, el mandatario enfrenta una antipatía intensa por parte de los jóvenes y los votantes de minorías, además de una inusual resistencia entre los electores blancos con títulos universitarios, especialmente las mujeres. Una situación que amenaza a los republicanos con con pérdidas generalizadas en suburbios altamente educados –a menudo racialmente diversos– en las principales áreas metropolitanas del país. También está en el panorama la posible pérdida de escaños para el Senado en los diversos y crecientes estados del suroeste: Nevada, Arizona y posiblemente (aunque menos probable) Texas.

En la otra orilla, sin embargo, Trump mantiene un fuerte apoyo entre los votantes blancos evangélicos, rurales y sin educación universitaria, incluidas las mujeres. El presidente ha motivado a estos electores con un argumento de cierre de campaña que apela a los temores y resentimientos raciales de blancos más abiertamente que cualquier otra figura política nacional desde George Wallace a fines de los años sesenta.

FAVE.player({ configs: { adsection: "cnnespanol.cnn.com_spanish_default_t1", autostart: false, autoplay: { muted: { enabled: false } }, markupId: "fave-video7", video: "spanish\/2018\/11\/06\/congreso-republicanos-democratas-control-que-pasa-voto-latino-cnnee-eng.cnn", isLive: false }, callbacks: { onContentPlay: function onContentPlay(containerId, playerId, videoId) { if ( typeof cnnespanolCleanPlayerBlock === "function" && "undefined" !== cnnespanolCleanPlayerBlock ) { cnnespanolCleanPlayerBlock(containerId, playerId, videoId); } } } }); Los esfuerzos de Trump se enfocan principalmente en reforzar las oportunidades republicanas de expulsar a los senadores demócratas en funciones de varios estados del interior más antiguos y predominantemente blancos que votaron por él en 2016. El gran entusiasmo de la base del presidente también alimenta las esperanzas republicanas de mantener el control de la Cámara de Representantes por una pequeña diferencia –o al menos minimizar cualquier mayoría demócrata–, al hacerse con el dominio sobre la mayoría de los escaños de lugares que van más allá de los suburbios son de cuello azul.

El resultado podría ser unas elecciones intermedias divididas que, simultáneamente, repudia a Trump y le proporciona cierta reafirmación. Aunque el debate se ha centrado en si una respuesta negativa contra Trump podría genera cierta “ola” de triunfos demócratas, parece más probable que las elecciones de este martes consoliden e incluso profundicen las divisiones geográficas y demográficas que marcaron la victoria de Trump en 2016.

La expectativa de que la participación supere ampliamente el nivel de los comicios en 2014 –cuando se realizaron las últimas elecciones intermedias–, por quizás 20 millones de personas o más, subraya la sensación de que esta campaña puede marcar un nuevo pico en la división de la sociedad estadounidense entre dos coaliciones políticas. Las cuales están separadas especialmente frente al hecho de si acogen o temen los profundos cambios demográficos, culturales y económicos que están rediseñando la vida estadounidense.

En general, los demócratas parecen posicionados para obtener los mejores resultados. Más allá de la batalla por el Congreso, este partido se dirige a obtener victorias significativas en las contiendas de gobernadores, incluidos varios de campos de batalla clave en la región Rust Belt que definieron el triunfo de Trump. Y las encuestas de último minuto sugieren que si hay sorpresas en las contiendas por la Cámara de Representantes y el Senado, es más probable que los demócratas se impongan en el terreno de Trump sobre los republicanos que muestran una fuerza inesperada en las áreas suburbanas culturalmente liberales.

Trump divide al país pero fortalece su base

El énfasis de Trump en un mensaje final de campaña con tal grado polarización racial puede interpretarse como una forma de clasificación en la Cámara de Representantes. Casi todos los asesores republicanos coinciden en que el presidente está empeorando los problemas para congresistas en funciones de este partido que intentan mantener sus escaños en lugares suburbanos, en medio de un gran riesgo. Pero, Trump también puede estar fortaleciendo las defensas republicanas para los asientos de zonas de cuello azul, más allá de los suburbios y de ciudades pequeñas. Dicho de otra manera, el cierre divisorio del mandatario estaría reduciendo las probabilidades de que los demócratas ganen 45 escaños en la Cámara de Representantes, pero al precio de aumentar las posibilidades de que se lleven los 23 puestos que necesitan para recuperar a la mayoría.

Desde principios de la década de 1990, se ha fortalecido el vínculo entre cómo califican los votantes al presidente en funciones y si apoyan o no a los candidatos de su partido en las elecciones a la Cámara de Representantes. Sin embargo, los comicios de 2018 pueden llevar esa trayectoria a un nuevo pico.

FAVE.player({ configs: { adsection: "cnnespanol.cnn.com_spanish_default_t1", autostart: false, autoplay: { muted: { enabled: false } }, markupId: "fave-video8", video: "spanish\/2018\/10\/30\/guia-elecciones-intermedias-eeuu-politica-congreso-midterms-pkg-digital-orig.cnn", isLive: false }, callbacks: { onContentPlay: function onContentPlay(containerId, playerId, videoId) { if ( typeof cnnespanolCleanPlayerBlock === "function" && "undefined" !== cnnespanolCleanPlayerBlock ) { cnnespanolCleanPlayerBlock(containerId, playerId, videoId); } } } }); En las últimas tres elecciones intermedias (2006, 2010 y 2014), entre el 82% y el 84% de los electores que desaprobaron el desempeño del presidente votaron en contra de los candidatos de su partido para la Cámara, mientras que entre el 84% y el 87% de quienes aprobaron la gestión votaron a favor de los aspirantes del partido del mandatario. En la más reciente encuesta de CNN, el 91% de los que aprueban a Trump indicaron que planean votar por republicanos, mientras que el 92% de quienes rechazan la gestión del presidente señalaron que tienen la intención de elegir demócratas.

Estados demócratas y estados republicanos

Según estándares históricos, el número de electores en distritos que votaron por el candidato presidencial del otro partido es muy bajo: solo 25 republicanos están en distritos que prefirieron a Clinton y apenas 12 demócratas tienen escaños en distritos que respaldaron a Trump. Al menos dos tercios de los republicanos en los lugares donde ganó Clinton están en grave peligro, lo que significa que el número de miembros del Partido Republicano en esos escaños podría caer a un solo dígito después de las elecciones. A su vez, este partido tiene al menos alguna posibilidad de sacar a cerca de un tercio de los demócratas en los distritos donde Trump se impuso, aunque los demócratas ahora también tienen oportunidades de compensar eso al obtener más de una docena de los distritos que el presidente ganó.

El Senado podría tener el mismo patrón. Actualmente es mucho más difícil para los senadores ganar en estados que usualmente votan a la inversa en las elecciones presidenciales. Por ejemplo, la senadora Susan Collins de Maine, que se enfrenta a la reelección en 2020, es la única republicana que queda de los 30 senadores elegidos en los 15 estados que votaron por demócratas en todas las elecciones presidenciales desde 1992.

Esta elección podría afectar aún más las ya disminuidas filas de senadores demócratas en terrenos de inclinaciones republicanas:

  • 13 estados han votado por el Partido Republicano en las siete elecciones presidenciales desde 1992. Los demócratas tienen solo dos de sus 26 escaños en el Senado y corren un alto riesgo de perder uno de ellos, el de Heidi Heitkamp en Dakota del Norte. (Podrían reemplazar ese asiento si Beto O'Rourke derrota al senador Ted Cruz en Texas, estado que también ha votado por republicanos en cada una de las últimas siete elecciones presidenciales).
  • 5 estados han votado por republicanos en seis de las últimas siete elecciones presidenciales. Los demócratas tienen apenas dos de sus 10 escaños en el Senado, y esos dos –Jon Tester y Joe Donnelly– están en alto riesgo (aunque Kyrsten Sinema en Arizona está intentando convertirse en el tercero).
  • 6 estados votaron por republicanos en cinco de las últimas siete elecciones presidenciales. Los demócratas solo tienen dos de sus 12 escaños. Joe Manchin y, especialmente, Claire McCaskill se enfrentan a contiendas difíciles. (Phil Bredesen en Tennessee, estado que también votó por republicanos en cinco de las últimas siete elecciones, podría reemplazar a uno de ellos).
  • 2 estados le dieron su voto a los republicanos en cuatro de las últimas siete elecciones. Los demócratas tienen tres de sus cuatro escaños en el Senado, pero Bill Nelson está en una contienda difícil para mantener uno de ellos por Florida.
En total, los republicanos ya cuentan con 43 de los 52 escaños del Senado en los 26 estados que han conducido al menos cuatro de las siete elecciones presidenciales desde 1992. Si los demócratas tienen una mala noche, los republicanos podrían acumular más de 45 de esos asientos.

En contraste, con la recuperación de la zona Rust Belt, los demócratas no parecen correr el riesgo de perder ninguno de los 40 escaños del Senado que ahora ocupan en los 24 estados donde han ganado en al menos cuatro de las últimas siete elecciones presidenciales. Tienen una buena posibilidad incluso de agregar una más, Nevada, donde el representante demócrata Jacky Rosen está presionando al senador republicano Dean Heller.

Todas estas dinámicas apuntan a la misma conclusión: es probable que estas elecciones intermedias intensifiquen la realineación de la nación en dos bloques distintos con visiones hostiles, no solo sobre la presidencia beligerante de Trump sino también frente los cambios sociales, raciales y económicos subyacentes.

Terre Haute
Scattered Clouds
44° wxIcon
Hi: 49° Lo: 26°
Feels Like: 40°
Robinson
Clear
42° wxIcon
Hi: 47° Lo: 24°
Feels Like: 36°
Indianapolis
Broken Clouds
42° wxIcon
Hi: 48° Lo: 28°
Feels Like: 37°
Rockville
Clear
36° wxIcon
Hi: 48° Lo: 26°
Feels Like: 36°
Casey
Clear
43° wxIcon
Hi: 46° Lo: 26°
Feels Like: 39°
Brazil
Scattered Clouds
44° wxIcon
Hi: 48° Lo: 26°
Feels Like: 40°
Marshall
Scattered Clouds
44° wxIcon
Hi: 47° Lo: 26°
Feels Like: 40°
A cold front moves in tonight
WTHI Planner
WTHI Temps
WTHI Radar

WTHI Events

 

Illinois Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 7 p.m. CT)

Cases: 759562

Reported Deaths: 13624
CountyCasesDeaths
Cook3183246823
DuPage48499821
Will41204590
Lake39051663
Kane33273488
Winnebago19765284
Madison15363270
McHenry14996167
St. Clair14160269
Champaign1133660
Sangamon10669107
Peoria9785139
Kankakee9105114
Rock Island8981152
McLean896159
Tazewell7415118
Macon6817141
Kendall665854
LaSalle6471144
DeKalb528049
Adams494155
Vermilion421859
Boone408135
Whiteside3953131
Williamson385988
Clinton349163
Coles345461
Ogle303845
Knox299374
Effingham298527
Grundy298524
Henry286122
Jackson284237
Marion265566
Stephenson258238
Macoupin241423
Randolph241426
Livingston238738
Morgan233050
Bureau222455
Franklin220427
Monroe219148
Lee211338
Jefferson202663
Christian196943
Woodford191631
Fayette191236
Logan188622
Iroquois183633
McDonough164344
Fulton161414
Shelby146326
Douglas144718
Jersey138424
Union125628
Montgomery124020
Perry118431
Lawrence118314
Crawford118014
Saline117929
Warren114822
Bond114311
Jo Daviess113820
Carroll110927
Cass107023
Pike106331
Hancock101016
Moultrie96911
Wayne96833
Clay93622
Greene89432
Edgar88517
Richland86819
Clark83820
Piatt8295
Ford82024
Mercer80012
Washington7802
Mason77723
Johnson7757
Jasper69512
Cumberland68319
White66410
De Witt65518
Massac6475
Wabash6469
Menard5162
Pulaski4512
Marshall4357
Hamilton4114
Schuyler3431
Brown3376
Henderson3061
Stark3045
Calhoun2781
Alexander2684
Putnam2560
Scott2510
Edwards2423
Gallatin2133
Unassigned2130
Hardin1612
Pope1111
Out of IL100

Indiana Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 8 p.m. ET)

Cases: 359430

Reported Deaths: 6033
CountyCasesDeaths
Marion48740894
Lake30537484
Allen20668338
St. Joseph19177245
Elkhart18813246
Hamilton15457182
Vanderburgh10956137
Tippecanoe1012335
Porter932192
Johnson7732177
Hendricks7353165
Vigo6736106
Monroe604854
Madison5858125
Clark575986
Delaware5535108
LaPorte5291105
Kosciusko512948
Howard417680
Bartholomew380065
Warrick364374
Wayne362893
Floyd360279
Marshall343150
Grant326753
Cass323232
Hancock320663
Noble292450
Boone282056
Henry280741
Dubois271934
Jackson266638
Morgan259246
Dearborn252832
Gibson220333
Shelby216661
Knox212122
DeKalb210838
Lawrence205951
Clinton204025
Wabash195224
Adams192724
Miami191218
Daviess176747
Montgomery171429
Steuben168616
Jasper167717
Harrison167025
Ripley167022
Fayette165839
Whitley162417
LaGrange159534
Huntington153311
White151224
Putnam147831
Decatur145246
Wells145035
Randolph143724
Clay140426
Jefferson139719
Posey135722
Scott129725
Greene121054
Jay115516
Sullivan111418
Jennings106315
Starke104328
Spencer9678
Fulton96419
Fountain9588
Washington9019
Perry89221
Carroll81313
Franklin80228
Orange77028
Vermillion74911
Owen72210
Parke7056
Tipton68327
Blackford66116
Rush6488
Newton62513
Pike59321
Pulaski49720
Benton4483
Brown4226
Martin4006
Crawford3611
Union3032
Warren2893
Switzerland2825
Ohio2507
Unassigned0285