BREAKING NEWS Court rules 1st federal execution in 17 years can proceed Full Story

¿Es bueno leer los resultados de exámenes médicos por Internet?

(CNN Español) - Mientras acostaba a sus dos hijos una noche a finales de diciembre pasado, Laura Devitt revisó su t...

Posted: Apr 12, 2018 9:23 PM
Updated: Apr 12, 2018 9:23 PM

(CNN Español) - Mientras acostaba a sus dos hijos una noche a finales de diciembre pasado, Laura Devitt revisó su teléfono para ver los resultados de los análisis de sangre de rutina que se había realizado como parte de su examen físico anual. Entró al portal para pacientes en donde está su información médica. Cuando vio los resultados sintió que se le encogía el estómago de miedo.

Su recuento de glóbulos blancos y varias otras pruebas tenían la marca de anormales. Más allá de los números en bruto, no había ninguna otra explicación.

LEE: Cómo combatir la adicción a los opioides

"Me preocupé mucho", dijo Devitt, de 39 años, gerente de análisis de datos que vive en Nueva Orleans.

Inmediatamente comenzó a buscar en Internet y descubrió que las posibles causas de esas anormalidades iban desde una infección simple hasta cáncer.

"Me calmé", dijo Devitt, quien esperó ansiosamente la llamada de su médico. Dos días más tarde, al no tener noticias, llamó al consultorio. Su médico recién la llamó al día siguiente. Le aseguró que la causa podía ser que su hija de cinco años había tenido conjuntivitis, y le aconsejó que se hiciera la prueba nuevamente. Esta vez los resultados fueron normales.

Imagen de archivo de un laboratorio en Francia. (Crédito: PHILIPPE HUGUEN/AFP/Getty Images)

"Creo que obtener [los resultados de una prueba] en Internet es excelente", dijo Devitt. "Pero si la información puede ser preocupante, debería haber algún tipo de nota de un médico".

La experiencia de Devitt ilustra tanto la promesa como los peligros de una transformación, en gran parte no analizada, en la forma en que un número cada vez mayor de estadounidenses recibe información médica sensible, que a veces les cambia la vida. Hace una década, a la mayoría de los pacientes se les informaba de los resultados de análisis médicos por teléfono o en persona, y lo hacía el médico que había ordenado las pruebas y que podía explicar esos resultados.

Pero en los últimos años, los hospitales y consultorios han instado a los pacientes a inscribirse en los portales, lo que les permite un acceso rápido y continuo a sus registros. Las pruebas de laboratorio (con algunas excepciones) ahora se mandan directamente a los pacientes. Los estudios estiman que entre el 15% y el 30% de los pacientes usan estos portales.

LEE: ¿Causa cáncer el talco? Una batalla legal y científica trata de responder a esta pregunta

Este impulso ocurre por varias razones: la adopción generalizada de tecnología, pagos de incentivos a las prácticas médicas y hospitales que formaron parte de la legislación federal de 2009 para alentar el "uso significativo" de registros electrónicos y una norma federal de 2014 que otorgaba acceso directo a los pacientes a sus resultados.

Los responsables de políticas de salud han considerado desde hace tiempo los registros médicos electrónicos como una forma de fomentar la participación del paciente y mejorar su seguridad. Los estudios han encontrado que entre 8% y 26% de los resultados de laboratorio anormales no se comunicaron a los pacientes con prontitud.

¿Los portales cumplen su promesa de involucrar a los pacientes? ¿O estos resultados son con demasiada frecuencia una fuente de confusión y alarma para los pacientes?

La publicación de los resultados en los portales sigue siendo "una respuesta con muchas preguntas", dijo Hardeep Singh, investigador de seguridad del paciente en el Centro Médico VA Michael E. DeBakey en Houston. "Simplemente no hay suficiente información sobre cómo se debe hacer bien", dijo Singh.

Aunque lo que los pacientes ven en línea y lo rápido que lo ven difiere, a veces incluso dentro del mismo sistema hospitalario, la mayoría de los portales contienen pruebas de laboratorio, estudios de imágenes, informes de patología y, con menor frecuencia, notas de los médicos. No es raro que se publique el resultado de una prueba antes que el médico lo haya visto.

Eso significa que un paciente puede ser el primero en enterarse de una masa mamaria sospechosa, una recurrencia de cáncer o una posible insuficiencia renal. En el sistema médico Johns Hopkins en Baltimore, por ejemplo, los resultados de una prueba de PSA para detectar el cáncer de próstata incluyen esta advertencia: "Mientras que los proveedores de Johns Hopkins verifican los resultados, con frecuencia es posible que vea los resultados antes que su proveedor".

MIRA: ¿Pueden los alimentos procesados causar cáncer?

A los 46 años, la escritora Rebecca Esparza ha sobrevivido al cáncer de ovario en etapa 4 y al cáncer de tiroides. Por lo general, le gusta tener acceso a sus registros las 24 horas del día, y la posibilidad de enviar correos electrónicos a sus médicos.

Pero en 2016, inmediatamente después de una extensa cirugía abdominal en un hospital a varias horas de su hogar en Corpus Christi, Texas, los médicos le dijeron que sospechaban que había desarrollado cáncer de colon. La confirmación requeriría la evaluación adicional de un patólogo.

Esparza se fue a casa y esperó revisando su portal varias veces. Una semana más tarde, se conectó para encontrar el informe de la biopsia, que no pudo entender porque era altamente técnico. Una amiga enfermera lo leyó y le dijo a Esparza que no se mencionaba nada maligno. Dos semanas después que Esparza dejara el hospital, y una semana después que apareciera el informe en su portal, uno de sus médicos confirmó que no tenía cáncer después de todo.

"Fue realmente traumático y la única vez que desearía no haber tenido acceso", dijo Esparza, quien es defensora de la Coalición Nacional para la Supervivencia del Cáncer.

Aunque Esparza considera que su experiencia no es la regla, observa una confusión similar entre otros pacientes con cáncer en los grupos de apoyo en línea que dirige

Terre Haute
Scattered Clouds
77° wxIcon
Hi: 83° Lo: 59°
Feels Like: 79°
Robinson
Clear
73° wxIcon
Hi: 80° Lo: 58°
Feels Like: 73°
Indianapolis
Broken Clouds
77° wxIcon
Hi: 80° Lo: 62°
Feels Like: 79°
Rockville
Clear
69° wxIcon
Hi: 83° Lo: 58°
Feels Like: 69°
Casey
Scattered Clouds
75° wxIcon
Hi: 81° Lo: 59°
Feels Like: 75°
Brazil
Scattered Clouds
77° wxIcon
Hi: 82° Lo: 58°
Feels Like: 79°
Marshall
Scattered Clouds
77° wxIcon
Hi: 83° Lo: 59°
Feels Like: 79°
Low chance of storms tonight with clearing conditions
WTHI Planner
WTHI Temps
WTHI Radar

Latest Video

Image

Sunday Morning Forecast Update

Image

Saturday Morning Forecast Update

Image

Ryan Lieberman

Image

Zoe Stewart

Image

WVFCA Friday Night Lights

Image

Tim Hayes

Image

Keeping your house cooler without running the A.C. all day

Image

Several local groups partner to help you learn new job skills

Image

Duke Energy says scammers have a new tactic to steal your information, and it involves refund checks

Image

Richland County sees an increase in young people contracting COVID-19

WTHI Events

 

Illinois Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 7 p.m. CT)

Confirmed Cases: 154094

Reported Deaths: 7369
CountyConfirmedDeaths
Cook951384711
Lake10318428
DuPage9641485
Kane8078281
Will7223325
Winnebago3156105
St. Clair2265144
McHenry2248102
Kankakee141466
Unassigned1180201
Rock Island116930
Madison116770
Kendall104823
Champaign103817
Peoria64430
DeKalb63720
Boone63521
Sangamon51933
Jackson35119
McLean31515
Randolph3107
Ogle2964
Stephenson2836
LaSalle25417
Macon25022
Clinton24717
Whiteside20915
Union20519
Grundy1935
Coles19017
Iroquois1755
Tazewell1728
Knox1680
Adams1671
Monroe15513
Williamson1554
Warren1490
Cass1388
Morgan1343
Jefferson11417
Henry1111
McDonough10615
Lee1052
Vermilion892
Pulaski840
Marion770
Montgomery731
Macoupin673
Douglas610
Perry611
Jo Daviess541
Livingston542
Christian504
Jasper477
Woodford462
Franklin450
Ford421
Clark400
Jersey401
Bureau372
Menard310
Effingham301
Cumberland290
Mercer290
Johnson270
Washington250
Alexander240
Fayette243
Mason240
Moultrie240
Wabash230
Piatt210
Bond201
Carroll202
Crawford200
Hancock201
Logan200
Shelby201
Edgar190
De Witt180
Wayne181
Fulton160
Massac160
Saline160
Schuyler130
Lawrence120
Marshall120
Brown100
White100
Richland90
Greene80
Henderson80
Hamilton70
Gallatin60
Pike60
Stark60
Clay50
Edwards50
Hardin20
Calhoun10
Pope10
Putnam10
Scott10
Out of IL00

Indiana Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 8 p.m. ET)

Confirmed Cases: 51079

Reported Deaths: 2756
CountyConfirmedDeaths
Marion12019693
Lake5588248
Elkhart353959
Allen2939134
St. Joseph210669
Hamilton1691101
Cass16449
Hendricks1454100
Johnson1340118
Porter82638
Tippecanoe7709
Vanderburgh7276
Clark69544
Madison67464
LaPorte61628
Howard59858
Bartholomew59745
Kosciusko5754
Marshall5449
Noble51328
LaGrange4849
Boone48244
Jackson4783
Delaware47152
Hancock46736
Shelby45425
Floyd40644
Morgan34231
Monroe34028
Grant31826
Dubois3046
Henry30018
Montgomery29720
Clinton2903
White27410
Dearborn25823
Decatur25632
Lawrence25225
Vigo2528
Warrick25029
Harrison21722
Greene19432
Miami1932
Jennings17912
Putnam1738
DeKalb1694
Scott1649
Wayne1546
Daviess15017
Perry14710
Orange13723
Steuben1362
Jasper1352
Ripley1307
Franklin1278
Gibson1202
Wabash1162
Carroll1142
Fayette1067
Whitley1066
Starke1043
Newton10010
Huntington942
Jefferson862
Wells821
Randolph794
Fulton731
Knox710
Jay700
Washington681
Pulaski661
Clay645
Rush613
Posey570
Spencer541
Owen521
Benton510
Sullivan501
Adams491
Brown431
Blackford402
Fountain352
Crawford330
Switzerland320
Tipton321
Parke270
Martin260
Ohio230
Vermillion200
Warren151
Union140
Pike110
Unassigned0193