Cinco claves sobre el fallo de la Suprema Corte de México sobre inspecciones policiales

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo s...

Posted: Mar 16, 2018 12:11 PM
Updated: Mar 16, 2018 12:11 PM

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo sobre las inspecciones a personas y vehículos por parte de la Policía que podrán hacerse en caso de sospecha razonable o flagrancia.

Los críticos de este fallo dicen que generaría violaciones a los derechos humanos pues podría abrir la puerta a abusos por parte de las autoridades policiales.

Te presentamos cinco claves sobre este fallo:

¿De qué se trata el fallo?

El pleno de la Suprema Corte aprobó este martes por mayoría de votos porciones de tres artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales. En su fallo, los magistrados aprobaron la figura de las inspecciones de policía sin orden judicial o ministerial, cuando haya sospecha razonable o el delito se esté cometiendo en flagrancia.

¿Por qué la SCJN revisó este Código?

En 2014 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) promovió una acción de inconstitucionalidad para “evitar que ambigüedad y vaguedad de redacción” de trece artículos impugnados para evitar que las autoridades tuvieran “discrecionalidad y subjetividad” a la hora detener e inspeccionar personas. El Instituto Federal de Acceso a la Información (que en 2015 cambió su nombre a Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) impugnó solamente el artículo 303 sobre sobre la localización geográfica en tiempo real y la solicitud de entrega de datos conservados.

Uno de los artículos más polémicos que suscitó el Código de Procedimientos Legales fue el 251, que planteaba que la inspección a personas y a vehículos no requerían la autorización de un juez, algo sobre lo que la Suprema Corte falló diciendo que pueden hacerse siempre y cuando halla una investigación criminal abierta.

¿En qué casos se pueden hacer inspecciones sin orden judicial?

El alto tribunal fue blanco de críticas tras conocerse el fallo. Por tal motivo salió a aclarar este miércoles que las inspecciones de policía sin orden judicial pueden hacerse en el marco de una investigación criminal abierta que lleve a cabo la Policía o el Ministerio Público, dijo la Corte.

También procede la inspección policial cuando haya “sospecha razonable” de que la persona coincida “con las características del sujeto denunciado”, según la Corte.

La policía puede hacer una inspección cuando el delito ya fue cometido y hay una investigación en curso por parte de la policía y el Ministerio Público, añadió el tribunal.

Un vehículo puede ser inspeccionado “si el policía observa hechos o circunstancias que lo hagan suponer que se está cometiendo un delito”, dijo la Corte.

Aclaraciones respecto a la resolución sobre las inspecciones de personas y vehículos en las acciones de inconstitucionalidad 10/2014 y 11/2014 pic.twitter.com/nrWZrFW6Ev

— Suprema Corte (@SCJN) March 15, 2018

¿En qué casos está prohibido?

La Suprema Corte estableció que está prohibido:

– Que los policías hagan inspecciones a personas o vehículos “a su antojo”.

– Que los policías hagan inspecciones arbitrarias a pasajeros o vehículos que hayan cometido una infracción de tránsito.

– Los cateos en los domicilios sin orden judicial.

El organismo también aclaró que “es ilegal y arbitraria” cualquier inspección que no se haga en casos de flagrancia o cuando no haya una cualquier inspección que no se realice en casos de flagrancia o cuando no haya un actividad.

¿Qué dice la Comisión Nacional de Derechos Humanos?

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, que promovió la acción de inconstitucionalidad en 2014, dijo que este fallo representa violaciones a los derechos y libertades de las personas, sobre todo de los adolescentes y jóvenes, según un comunicado emitido este miércoles.

Además, la Comisión dice que el fallo viola los derechos "de presunción de inocencia, debido proceso, seguridad jurídica, libertad personal y el principio de legalidad", pues le permite a la autoridad policial hacer inspecciones solo por la existencia de la “sospecha razonable”, dice el comunicado.

Para la Comisión no se está brindando seguridad jurídica pues la ley sigue proporcionando “la amplia discrecionalidad y subjetividad” para que las autoridades detengan o inspeccionen personas sin que haya la mediación de una orden judicial.

Terre Haute
Clear
84° wxIcon
Hi: 88° Lo: 70°
Feels Like: 91°
Robinson
Clear
85° wxIcon
Hi: 90° Lo: 70°
Feels Like: 95°
Indianapolis
Partly Cloudy
80° wxIcon
Hi: 89° Lo: 70°
Feels Like: 84°
Rockville
Clear
84° wxIcon
Hi: 87° Lo: 70°
Feels Like: 97°
Casey
Clear
87° wxIcon
Hi: 88° Lo: 72°
Feels Like: 99°
Brazil
Clear
84° wxIcon
Hi: 87° Lo: 70°
Feels Like: 91°
Marshall
Clear
84° wxIcon
Hi: 88° Lo: 69°
Feels Like: 91°
Hot, humid, and hazy.
WTHI Planner
WTHI Temps
WTHI Radar

WTHI Events

 

Illinois Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 7 p.m. CT)

Cases: 1407929

Reported Deaths: 25834
CountyCasesDeaths
Cook56116810553
DuPage933531321
Will777131042
Lake689761025
Kane59918816
Winnebago34589523
Madison32075533
St. Clair29670526
McHenry29452299
Peoria23620346
Champaign21446158
Sangamon19474245
McLean18765194
Tazewell17406308
Rock Island15345329
Kankakee14715224
Kendall13432100
LaSalle12904253
Macon11121214
DeKalb10235122
Vermilion10162154
Adams9386128
Williamson7963138
Whiteside7241174
Boone691180
Ogle627584
Grundy603379
Clinton585893
Coles5838101
Knox5712157
Jackson537465
Henry512970
Macoupin493389
Livingston493192
Woodford490783
Stephenson487286
Effingham480474
Franklin478178
Marion4686117
Jefferson4613123
Monroe447894
Randolph427687
Lee422554
Morgan410092
Fulton409659
Logan404665
Christian392575
Bureau384187
Montgomery383074
Iroquois326668
Perry326661
Fayette325256
McDonough302651
Jersey276652
Saline267557
Douglas262736
Union244141
Lawrence243627
Shelby234938
Crawford216826
Bond211524
Cass209527
Carroll204337
Pike197153
Ford192050
Hancock190832
Clark189034
Warren186250
Wayne185953
Jo Daviess183324
Richland179640
Edgar178942
White176426
Washington167625
Moultrie166328
Mason162647
De Witt160629
Piatt154914
Clay152943
Johnson152516
Greene151434
Mercer151334
Wabash145212
Massac140440
Cumberland130919
Menard126912
Jasper116818
Marshall109519
Hamilton87816
Schuyler8067
Brown8006
Pulaski7337
Stark65625
Edwards62012
Calhoun5352
Henderson53414
Scott5011
Putnam4933
Alexander48511
Gallatin4774
Hardin39412
Pope3384
Unassigned582432
Out of IL30

Indiana Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 8 p.m. ET)

Cases: 764448

Reported Deaths: 13965
CountyCasesDeaths
Marion1049701803
Lake567981029
Allen42685698
St. Joseph37253568
Hamilton37131426
Elkhart29699470
Tippecanoe23347230
Vanderburgh23106404
Porter19538327
Johnson18755391
Hendricks18012321
Madison13463345
Clark13450198
Vigo12789255
LaPorte12533224
Monroe12494178
Delaware11100198
Howard10612237
Kosciusko9736123
Hancock8707149
Bartholomew8235157
Warrick8031157
Floyd7975181
Grant7337181
Wayne7222201
Boone7145105
Morgan6886142
Marshall6323116
Dubois6267118
Cass6083111
Dearborn598578
Noble595790
Henry5939111
Jackson514677
Shelby509097
Lawrence4901127
Gibson460696
Montgomery454492
Clinton453555
DeKalb451585
Harrison450576
Whitley414745
Huntington411781
Steuben409560
Miami404073
Jasper399455
Knox387091
Putnam383762
Wabash367383
Adams351656
Ripley350471
Jefferson340486
White338954
Daviess3084100
Wells302281
Greene292285
Decatur291493
Fayette285864
Posey280435
Scott278058
LaGrange276972
Clay273048
Washington252437
Randolph247083
Jennings238149
Spencer237531
Fountain233750
Starke229859
Owen221059
Sullivan219043
Fulton207645
Jay202832
Carroll196522
Orange190556
Perry189139
Vermillion179644
Rush177027
Franklin171635
Tipton171547
Parke153616
Pike141234
Blackford137832
Pulaski122948
Newton122436
Benton109215
Brown105743
Crawford105116
Martin92515
Warren87615
Switzerland8308
Union73510
Ohio58211
Unassigned0428