Cinco claves sobre el fallo de la Suprema Corte de México sobre inspecciones policiales

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo s...

Posted: Mar 16, 2018 12:11 PM
Updated: Mar 16, 2018 12:11 PM

(CNN Español) - La Suprema Corte de Justicia Nacional de (SCJN) México aclaró este miércoles un polémico fallo sobre las inspecciones a personas y vehículos por parte de la Policía que podrán hacerse en caso de sospecha razonable o flagrancia.

Los críticos de este fallo dicen que generaría violaciones a los derechos humanos pues podría abrir la puerta a abusos por parte de las autoridades policiales.

Te presentamos cinco claves sobre este fallo:

¿De qué se trata el fallo?

El pleno de la Suprema Corte aprobó este martes por mayoría de votos porciones de tres artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales. En su fallo, los magistrados aprobaron la figura de las inspecciones de policía sin orden judicial o ministerial, cuando haya sospecha razonable o el delito se esté cometiendo en flagrancia.

¿Por qué la SCJN revisó este Código?

En 2014 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) promovió una acción de inconstitucionalidad para “evitar que ambigüedad y vaguedad de redacción” de trece artículos impugnados para evitar que las autoridades tuvieran “discrecionalidad y subjetividad” a la hora detener e inspeccionar personas. El Instituto Federal de Acceso a la Información (que en 2015 cambió su nombre a Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) impugnó solamente el artículo 303 sobre sobre la localización geográfica en tiempo real y la solicitud de entrega de datos conservados.

Uno de los artículos más polémicos que suscitó el Código de Procedimientos Legales fue el 251, que planteaba que la inspección a personas y a vehículos no requerían la autorización de un juez, algo sobre lo que la Suprema Corte falló diciendo que pueden hacerse siempre y cuando halla una investigación criminal abierta.

¿En qué casos se pueden hacer inspecciones sin orden judicial?

El alto tribunal fue blanco de críticas tras conocerse el fallo. Por tal motivo salió a aclarar este miércoles que las inspecciones de policía sin orden judicial pueden hacerse en el marco de una investigación criminal abierta que lleve a cabo la Policía o el Ministerio Público, dijo la Corte.

También procede la inspección policial cuando haya “sospecha razonable” de que la persona coincida “con las características del sujeto denunciado”, según la Corte.

La policía puede hacer una inspección cuando el delito ya fue cometido y hay una investigación en curso por parte de la policía y el Ministerio Público, añadió el tribunal.

Un vehículo puede ser inspeccionado “si el policía observa hechos o circunstancias que lo hagan suponer que se está cometiendo un delito”, dijo la Corte.

Aclaraciones respecto a la resolución sobre las inspecciones de personas y vehículos en las acciones de inconstitucionalidad 10/2014 y 11/2014 pic.twitter.com/nrWZrFW6Ev

— Suprema Corte (@SCJN) March 15, 2018

¿En qué casos está prohibido?

La Suprema Corte estableció que está prohibido:

– Que los policías hagan inspecciones a personas o vehículos “a su antojo”.

– Que los policías hagan inspecciones arbitrarias a pasajeros o vehículos que hayan cometido una infracción de tránsito.

– Los cateos en los domicilios sin orden judicial.

El organismo también aclaró que “es ilegal y arbitraria” cualquier inspección que no se haga en casos de flagrancia o cuando no haya una cualquier inspección que no se realice en casos de flagrancia o cuando no haya un actividad.

¿Qué dice la Comisión Nacional de Derechos Humanos?

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, que promovió la acción de inconstitucionalidad en 2014, dijo que este fallo representa violaciones a los derechos y libertades de las personas, sobre todo de los adolescentes y jóvenes, según un comunicado emitido este miércoles.

Además, la Comisión dice que el fallo viola los derechos "de presunción de inocencia, debido proceso, seguridad jurídica, libertad personal y el principio de legalidad", pues le permite a la autoridad policial hacer inspecciones solo por la existencia de la “sospecha razonable”, dice el comunicado.

Para la Comisión no se está brindando seguridad jurídica pues la ley sigue proporcionando “la amplia discrecionalidad y subjetividad” para que las autoridades detengan o inspeccionen personas sin que haya la mediación de una orden judicial.

Terre Haute
Clear
76° wxIcon
Hi: 93° Lo: 72°
Feels Like: 76°
Robinson
Clear
76° wxIcon
Hi: 91° Lo: 70°
Feels Like: 76°
Indianapolis
Few Clouds
77° wxIcon
Hi: 92° Lo: 74°
Feels Like: 79°
Rockville
Clear
74° wxIcon
Hi: 92° Lo: 72°
Feels Like: 74°
Casey
Clear
77° wxIcon
Hi: 91° Lo: 72°
Feels Like: 78°
Brazil
Clear
76° wxIcon
Hi: 92° Lo: 72°
Feels Like: 76°
Marshall
Clear
76° wxIcon
Hi: 92° Lo: 71°
Feels Like: 76°
Hot and humid!
WTHI Planner
WTHI Temps
WTHI Radar

WTHI Events

 

Illinois Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 7 p.m. CT)

Confirmed Cases: 147865

Reported Deaths: 7026
CountyConfirmedDeaths
Cook927814630
Lake10007423
DuPage9364475
Kane7877275
Will6957320
Winnebago310996
McHenry212097
St. Clair2037137
Kankakee131165
Rock Island106129
Madison104269
Kendall100021
Champaign96015
Boone61021
DeKalb58220
Peoria56728
Sangamon45532
Jackson34019
Randolph2887
McLean28513
Stephenson2785
Ogle2754
Clinton24217
Macon23622
LaSalle22817
Union19619
Whiteside19615
Coles17817
Grundy1775
Iroquois1645
Tazewell1528
Knox1470
Warren1450
Monroe13713
Cass1367
Williamson1334
Adams1311
Morgan1303
Jefferson10717
Lee1032
McDonough10215
Henry981
Pulaski790
Vermilion792
Marion700
Macoupin583
Perry581
Douglas540
Unassigned530
Livingston522
Montgomery491
Christian474
Jasper477
Jo Daviess471
Ford401
Woodford362
Jersey351
Franklin310
Bureau302
Menard250
Mercer250
Fayette233
Mason230
Wabash230
Alexander220
Carroll212
Washington210
Johnson200
Piatt200
Effingham191
Hancock191
Moultrie190
Shelby191
Crawford180
Logan180
Cumberland170
Bond161
Clark150
Fulton150
Massac150
Wayne141
Schuyler130
De Witt120
Marshall110
Brown100
Edgar100
Greene90
Saline90
Henderson80
White80
Lawrence70
Hamilton60
Richland40
Stark40
Gallatin30
Out of IL30
Pike30
Clay20
Edwards20
Calhoun10
Hardin10
Pope10
Putnam10
Scott10

Indiana Coronavirus Cases

(Widget updates once daily at 8 p.m. ET)

Confirmed Cases: 48524

Reported Deaths: 2698
CountyConfirmedDeaths
Marion11682684
Lake5180242
Elkhart330146
Allen2798132
St. Joseph196466
Cass16389
Hamilton1563101
Hendricks1410100
Johnson1288118
Porter73237
Tippecanoe7268
Madison65964
Clark65544
Bartholomew58644
LaPorte58026
Howard57757
Kosciusko5494
Vanderburgh5486
Marshall4904
Noble48228
Jackson4723
LaGrange4709
Hancock45035
Boone44543
Delaware44550
Shelby42625
Floyd38144
Morgan32931
Monroe30028
Grant29526
Montgomery29420
Clinton2892
Henry27415
Dubois2736
White26510
Decatur25032
Lawrence24625
Dearborn23823
Vigo2358
Harrison21822
Warrick21829
Unassigned193193
Greene18932
Miami1832
Jennings17611
Putnam1698
DeKalb1624
Scott1627
Daviess14317
Wayne1406
Orange13623
Perry1299
Steuben1292
Franklin1248
Jasper1212
Ripley1177
Wabash1122
Carroll1102
Fayette997
Newton9810
Starke933
Whitley925
Gibson812
Huntington812
Randolph794
Wells731
Fulton721
Jefferson722
Jay680
Washington671
Pulaski661
Knox640
Clay604
Rush583
Adams501
Owen491
Benton480
Sullivan451
Posey420
Brown391
Spencer381
Blackford372
Crawford320
Fountain322
Tipton321
Switzerland270
Parke230
Martin220
Ohio170
Vermillion140
Warren141
Union130
Pike110